8.1 C
Москва
Понедельник, 15 апреля, 2024

Петербургская общественница отсудила у Артемия Лебедева ₽50 тыс., но хотела ₽8,3 млн

Интересное

Пушкинский районный суд Петербурга взыскал с Артемия Лебедева в пользу общественного уполномоченного по защите семьи Ольги Баранец, которая подала на дизайнера в суд за то, что в одном из своих роликов он сказал, что ее должность «высосана из пальца», 50 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда и 66 тыс. рублей на покрытие расходов по оплате экспертизы. Об этом сегодня сообщает объединенная пресс-служба судов города.

Баранец между тем требовала с Артемия Лебедева 3 млн рублей в качестве компенсации морального вреда за причиненное оскорбление, 300 тыс. рублей в качестве компенсации за распространение персональных данных и еще 5 млн рублей в качестве компенсации за нарушение авторских прав при использовании ее фото без разрешения.

Иск в суд основан на видеоролике под названием «Электрические мотоциклы / Обзор вибраторов / Бесконечный карантин», который вышел на YouТube. «Из содержания видеозаписи следует: «…Существует в Питере такая Ольга Баранец, которая типа «общественный защитник по делам семьи…» Это высосанная из пальца должность, она сама себя назначила, она сама решила, что она переживает за семьи, и она написала куда-то там в МВД какую-то жалобу, что какие-то школьники на каком-то уроке нарисовали пару радуг…»», — говорится в сообщении объединенной пресс-службы судов.

В обоснование своих требований Баранец «указывала на оскорбления со стороны Лебедева, распространение ее персональных данных, поскольку фамилия и имя истца трижды названы в разном контексте с сопровождением сообщения ее фотографией, кроме того, Лебедев без разрешения использовал фотографию истца, созданную ею в 2008 году».

Согласно заключению эксперта, текст, представляющий собой речевое содержание фрагмента программы «Электрические мотоциклы / Обзор вибраторов / Бесконечный карантин» с 30:42 по 32:38, содержит негативную информацию о Баранец, носит оскорбительный характер, сообщили в объединенной пресс-службе судов.

Суд указал, что ООО «Студия Артемия Лебедева» является ненадлежащим ответчиком по иску, поскольку истцом не доказан факт распространения порочащих истца сведений Лебедевым от имени организации. Поэтому все деньги будут взысканы непосредственно с самого Лебедева. 

- Advertisement -spot_img
- Advertisement -spot_img

Последние новости