Человечество проходит испытание пандемией. Про каждый штамм, включая «омикрон» говорят, что он уж точно последний. Но это, скорее, надежда, чем прогноз. Прогнозы значительно хуже — и гендиректор ВОЗ Тедрос Аданом Гебрейесус, и глава Центра имени Гамалеи Александр Гинцбург сходятся в одном — ближайшее будущее человечества будет связано с коронавирусом.
Пандемия уже поменяла миропорядок и фактически скорректировала систему прав человека, некоторые вообще считают, что ее уничтожила. Ведь удивительно, что какие-то заявления о защите прав личности, скажем, в вопросе прививок, делают Владимир Путин и Александр Лукашенко, а, скажем, новый канцлер Германии Олаф Шольц выступает за обязательную вакцинацию по примеру Австрии. Западные антиваксеры часто ссылаются на опыт России, правда, он весьма печален в плане избыточной смертности, которая уже перевалила за миллион.
Кроме того, невероятных масштабов достигли теории заговоров и конспирология. Тут вам и чипизация, и Рокфеллеры с Ротшильдами, и Билл Гейтс, и англосаксы, и сионисты, и заговор врачей, чтобы получать больше денег. Но это как раз психологическая реакция на тяжелые и часто даже катастрофические события, связанные с попытками найти им простое объяснение и при этом не сойти окончательно с ума от неизвестности.
На самом же деле система борьбы с пандемией — вопрос политический, который напрямую увязан с подходами к защите прав человека и баланса между интересами личности и общества. И после пандемии, очевидно, полного возврата назад не произойдет. Но так ли уж все было хорошо, а стало плохо?
Право на жизнь всегда было приоритетом, однако не возникало после войны ситуаций, когда его было необходимо всем миром защищать в ежедневном режиме на всем земном шаре. Поэтому человечество стало выводить в приоритеты другие права — свобода слова, свобода выбора, свобода собраний, свобода передвижения, а право на жизнь воспринималось, как само собой разумеющееся. Сейчас же рамки других прав сузились. Обязательные маски, обязательная вакцинация, в пыль разлетелась свобода передвижения, свобода собраний ограничивается санитарными правилами, да даже свобода вероисповедания столкнулась с необходимостью посещения служб в режиме онлайн.
Казус Джоковича
Весь мир следил за настоящим триллером о въезде теннисиста Новака Джоковича в Австралию. Суд решил, что он не имеет права на въезд, потому что не вакцинировался, а его сведения о болезни вызывают сомнения, ибо в то время, когда он должен был, согласно документам, находиться на карантине, спортсмен ходил по Белграду и общался с журналистами без маски.
Ну казалось бы, какую опасность Джокович представляет для австралийцев? Тем более что спортсмены живут в так называемых «пузырях» и никак не контактируют со внешним миром. Однако Австралия находилась на максимально жестком карантине с закрытыми границами, поэтому граждане месяцами не могли не просто встретиться с родственниками, но даже поехать к больным родителям или похороны. Это можно считать перегибами, но в Австралии умерли от коронавируса менее 3000 человек. В России такая смертность, если верить данным Росстата, была в сутки на пике волны штамма «дельта». И, конечно, такие жесткие правила должны быть общими для всех, в том числе и Джоковича, иначе их просто перестанут соблюдать.
Вечеринки Джонсона и Лукашенко как защитник прав человека
Как раз с опасностью несоблюдения ограничений столкнулась Великобритания после того, как стало известно о том, что премьер Борис Джонсон при введенном локдауне проводил вечеринки в своем офисе. Политик встал на грань отставки и поэтому просто отменил все ограничения. В его ситуации это было единственное верное решение. Правда, мэрия Лондона уже поправила премьера и сохранила масочный режим на общественном транспорте. Тем не менее, пока антирейтинг Джонсона не сократился. Значит, можно констатировать еще одно важное правило пандемии — ограничения прав должны быть общие для всех безо всяких исключений. Это поняла премьер Новой Зеландии Джасинда Ардерн, которая из-за роста числа заражений «омикроном» не только объявила максимально жесткий «красный уровень» ограничений, но и отменила собственную свадьбу.
На фоне всего этого громче всех о соблюдении прав человека говорит президент Белоруссии Александр Лукашенко. Обязательный масочный режим он отменил после того, как оппозиция в соцсетях стала распространять картинки «если ты против Лукашенко, носи маски», обязательной вакцинации в стране никогда не было, а теперь настала вообще полная свобода. Сам президент пошел с хриплым голосом, как оказалось инфицированный «омикроном», на большое собрание в честь Старого Нового года, где все, включая главу государства, были без масок. Рядом с Лукашенко стоял митрополит Вениамин, который после этого прямиком отправился на больничный.
Что в России?
В России ситуация немного другая. Президент Путин находится в изоляции и соблюдает меры безопасности, хотя, например, ни разу за пандемию не надел маску. Но при этом в Интернете можно найти кучу фотографий того же пресс-секретаря Дмитрия Пескова и других чиновников, которые безо всяких масок и социальных дистанций посещают массовые мероприятия — от открытия катков до собственных дней рождения.
Часто пропаганда, как в России, так и в Белоруссии, рассказывает о том, что именно эти две страны являются по-настоящему свободным миром. Пока на Западе людей закрывали дома, граждане, проживающие в Союзном государстве, могли спокойно не просто выходить из дома, но и посещать концерты, выставки, кафе и рестораны.
На первый взгляд кажется, что все перевернулось в сфере прав человека. Страны, которые указывали России и Белоруссии на нарушение прав, скажем, на нарушение права на свободу собраний и призывали не лупить дубинками вышедших на мирные акции, вдруг ограничили все базовые права человека, а Россия и Белоруссия встали на их защиту, отказавшись от локдаунов, обязательной вакцинации и в случае Белоруссии даже масок.
Однако мотивы у России и Белоруссии, как, кстати, и у многих стран Восточной Европы, которые тяжело переживают пандемию, совсем не правозащитные. Во-первых, экономические, ибо борьба за право на жизнь довольно дорогая. Те же локдауны стоят серьезных денег. Во-вторых, в таких странах невозможно обеспечить равенство ограничений для всех, соответственно, они бессмысленны. В пример можно привести того же серба Джоковича, который с положительным тестом ходил по Белграду без маски, в том числе в закрытых помещениях своей теннисной академии. Для всех остальных это все означало бы серьезный штраф, а за Джоковича перед властями Австралии заступался президент Вучич.
***
По сути решения властей связаны с тем, что граждане поощряют это неравенство. Даже если осуждают Пескова без маски на открытии катка, они говорят о том, что ему лично ничего не грозит, а старики все равно умрут когда-нибудь. При этом ведь так не бывает, что если государство не защищает право стариков на жизнь, оно вдруг начнет защищать право на свободу собраний, а на лупить вышедших дубинками.
Поэтому в России борьба с коронавирусом заключается в откровенной манипуляции информацией. Когда пришел «омикрон» и заболеваемость ушла в цифры за 60 тысяч в сутки, власть стала делать акцент на количестве госпитализированных, потому что эта цифра меньше. Этот подход приведет к тому, что снова буду побиты рекорды смертности.
А мир поменялся только на первый взгляд. На самом деле мы просто забыли в благополучные времени, что основное право человека — право на жизнь. Поэтому задача государства и общества его обеспечить. И это требует самопожертвования, в том числе и рядом своих прав. В конце концов, если государство не уважает право на жизнь, оно никогда не будет уважать другие права.
Публикации рубрики «Мнение» выражают личную точку зрения их авторов.
